La Justícia holandesa ordena a Shell que redueixi gairebé a la meitat les emissions de gasos d’efecte hivernacle

La protecció del clima no és només cosa de governs i consumidors. Les empreses privades també queden legalment obligades a restringir les seves emissions, segons la jurisprudència que comença a seure la sentència dictada ahir per un tribunal de districte de la Haia, que estableix que la petrolera Shell «pot» i «ha de» reduir les seves emissions netes un 45% fins al 2030 prenent com a referència les del 2019.

El tribunal assenyala el camí a través del qual pot aconseguir-ho, esmentant tant les seves pròpies empreses com a proveïdors i usuaris finals, i critica les mesures adoptades fins ara com a «poc específiques i plenes de reserves». Obliga l’ empresa, a més, a buscar relacions amb els consumidors que redueixin les emissions de _CO2. El tribunal dona la raó a l’ONG demandant, Amics de la Terra, que van denunciar el passat desembre que Royal Dutch Shell «emet substancialment més que totes les empreses i ciutadans neerlandesos junts», i converteix en vinculant per a les empreses els límits establerts pel Panell Intergovernamental d’Experts per al Canvi Climàtic (IPPC) de l’ONU i els objectius de l’acord de París. Shell va considerar la fallida «decepcionant» i va anunciar pròxima una apel·lació.

Es tracta d’un «senyal d’importància mundial», reaccionava ahir Donald Pols, director d’Amics de la Terra (Milieudefensie). Olaf Bandt, president de l’Associació per al Medi Ambient i la Conservació de la Natura d’Alemanya (BUND), veu en aquesta decisió judicial un punt d’inflexió: «L’era fòssil està arriba a la seva fi, ara de veritat». També va saludar la sentència l’activista climàtica Greta Thunberg va qualificar el veredicte a través de les xarxes socials com un «començament molt interessant que podria tenir un gran efecte de bola de neu», tot i que la reducció de _CO2 en la quantitat fixada segueix sent «insuficient» per a ella.

Estratègia climàtica

«La fallida de Shell és un punt d’inflexió per a la indústria del petroli i el gas. Reconeix que Shell té l’obligació de redactar la seva estratègia climàtica de tal manera que es pugui assolir l’objectiu d’1,5 graus», explica Carroll Muffett, director del Centre de Dret Ambiental Internacional (Ciel), que subratlla que el tribunal apunta deliberadament que aquesta fallada ha de tenir clares conseqüències per a les futures inversions de la petrolera.

Segurament tindrà influència sobre l’estratègia d’inversió d’altres empreses relliscades en els objectius som Exxon Mobil o Chevron, a més d’obrir la possibilitat de noves demandes, una via que ha desbrossat Roger Cox, l’advocat holandès de 53 anys, representant dels demandants i pioner de la justícia climàtica, és a dir, la idea de portar la lluita contra el canvi climàtic als tribunals. Cox també va ser advocat de l’organització Urgenda, que el 2015 va obligar per via judicial a l’Estat holandès a complir amb els seus autoproclamats objectius climàtics. «Si la ciència té raó, es tracta de la major amenaça per a la humanitat fins a la data, la major violació dels drets humans. Enfoqués el cas en drets humans i en la llei de responsabilitat civil i greuge». «A més d’Urgenda i Shell, tenim una demanda similar a Bèlgica que es decidirà a principis de juliol», va avançar després de conèixer la sentència.

Font: ABC